Man (29) uit Leuven krijgt 30 jaar cel voor moord in Kessel-Lo
Het verdict is gevallen in het assisenproces over de kerstmoord in Kessel-Lo. Een man van 29 uit Leuven moet 30 jaar naar de cel voor moord. Dat heeft de twaalfkoppige volksjury vandaag beslist. Voor hen was het duidelijk dat de man wist wat hij deed op het moment dat hij een thuisverpleger van 43 de kop insloeg met een hamer. Hij handelde met voorbedachten rade, toont achteraf weinig spijt, en vormt een gevaar voor de maatschappij.
Opluchting
Na een beraad van ongeveer 2 uur is het oordeel van de jury duidelijk. Een man van 29 uit Leuven moet 30 jaar naar de cel omdat hij een man van 43 heeft vermoord in diens appartement in Kessel-Lo. Tot 10 keer toe slaat hij 2 jaar geleden met een hamer op het hoofd van een thuisverpleger en hij snijdt ook zijn oor af. Een zware straf is zijn deel, de nabestaanden zijn tevreden met de beslissing. "Dat is uiteraard heel belangrijk voor de burgerlijke partij", zegt Jana Allard.
"Zo'n proces kan niet louterend werken en als dan dit arrest binnenkomt, dan is dat voor hen natuurlijk een hele opluchting." Jana Allard, Advocaat Burgerlijke Partij
"Nu kan het verwerkingsproces stilaan beginnen", zegt Allard nog.
(Lees verder onder de foto.)
Geen psychose
Eerder op de dag klinkt er al opvallend applaus als de jury oordeelt dat het wel degelijk om moord gaat. Ze volgt dus niet de piste van de verdediging die zegt dat de man handelde tijdens een psychose. "We zijn toch zeer tevreden dat men daar niet in meegegaan is", zegt Dimitri Laes.
"Er is duidelijk geen aanwijzing geweest voor een psychose. Er zijn ook geen aanwijzingen voor die psychotische decompensaties door middelengebruik. Dus dat is door de jury allemaal van tafel geveegd."
"Men heeft in hoofdzaak verwezen naar de manier van handelen en de uitvoering van de gruweldaad om te besluiten dat de beschuldigde goed wist waar hij mee bezig was." Dimitri Laes, Advocaat Burgerlijke Partij
De man moet ook de gerechtskosten van meer dan 46.000 euro betalen. Het antwoord op de grote vraag waarom hij de feiten heeft begaan, blijft onduidelijk.
