Nieuwe tegenslag voor Leuven Bad, officieel adviesorgaan Gecoro stelt zich vragen bij project: "Stad, denk twee minuten na"
Opnieuw krijgt het stadsbestuur in Leuven opmerkingen over het project Leuven Bad aan de Vaartkom. Dit keer niet van de oppositie of de buurtbewoners maar van Gecoro, de gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening. Die raad geeft advies aan de stad en bestaat voor de helft uit experts en voor de helft uit maatschappelijke spelers uit Leuven zoals bijvoorbeeld de KU Leuven of Voka. De raad vindt dat de Vaartkom niet geschikt is voor een zwembad en dat de plannen te complex zijn.
De 6 opmerkingen van Gecoro:
1. Door een veelheid aan functies en programma’s een plek te willen geven, gaat de kwaliteit en generositeit van de Vaartkom verloren. Zelfs de grootste publieke ruimte van de binnenstad kan deze veelheid aan diverse ruimteclaims niet aan. Ze zijn immers niet allemaal complementair of kwalitatief verenigbaar. De Gecoro adviseert om hierin een duidelijke keuze te maken.
2. Het Victor Broosplein is vandaag een robuuste ruimte met prachtig zicht op het water, de publieke parvis van het openbaar entrepot die negotieert tussen de bebouwing, de open ruimte en het erfgoed. De Gecoro adviseert om te gaan voor eenvoud in het ontwerp, waarbij de relatie van het wateroppervlak van de Vaartkom met zowel het Victor Broosplein als met de oevers prioriteit krijgt.
3. De inrichting van het Victor Broosplein blokkeert ook de centrale verdeel- en entreefunctie van deze ruimte voor de gehele Vaartkom. Er wordt geen goede oplossing voor de verschillende verkeersstromen geboden. De Gecoro adviseert om in het ontwerp meer rekening te houden met de verschillende modi en de toegangen/aansluitingen/poorten van de Vaartkom met de aanpalende straten en de ruimere stedelijke omgeving.
4. De Noordkade wordt in een te streng keurslijf gedwongen, nl. één profiel dat over de hele lengte wordt doorgetrokken. De Gecoro adviseert om een ontwerp te maken dat genereuze plekken over de volledige breedte van de oever creëert en daarbij de wanden en publieke sokkels (met o.m. horeca) betrekt bij de waterkant.
5. De Gecoro adviseert om in het Leuvense een beter geschikte plek voor actieve waterbeleving/zwemmen te zoeken. De kop van de Vaart aan het Broosplein kan wel een aan deze plek aangepast waterbelevingselement à la Miroir d’eau in Bordeaux hebben, waarbij waterplezier gecombineerd kan worden met stedelijkheid, reflectie en contemplatie. Flexibel volgens de seizoenen, altijd gratis, permanent toegankelijk én volwaardig onderdeel van het publiek domein.
6. De Staart biedt weinig flexibiliteit in gebruik. De inperking van het podiumgedeelte - onder druk van de haven - verkleint het potentieel tot volwaardige openlucht-arena aanzienlijk. De Gecoro adviseert het ontwerp te heroriënteren in de richting van een eenvoudige, genereuze en eerlijke relatie met de bocht in de Vaart.
